Palais de l'Elysée - Mardi 15 mai 2012

Monsieur le Président,
Mesdames, Messieurs

En ce jour où je suis investi de la plus haute charge de l'État,
j'adresse aux Français un message de confiance.

Nous sommes un grand pays qui, dans son histoire, a toujours su
affronter les épreuves et relever les défis qui se présentaient à lui.
A chaque fois, il y est parvenu, en restant lui-même. Toujours dans
l'élévation et l'ouverture. Jamais, dans l'abaissement et le repli.

Tel est le mandat que j'ai reçu du peuple français le 6 mai :
redresser la France dans la justice. Ouvrir une voie nouvelle en
Europe. Contribuer à la paix du monde comme à la préservation de la
planète.

Je mesure le poids des contraintes auxquelles nous faisons face : une
dette massive, une croissance faible, un chômage élevé, une
compétitivité dégradée et une Europe qui peine à sortir de la crise.

Mais je l'affirme ici : il n'y a pas de fatalité, dés lors qu'une
volonté commune nous anime, qu'une direction claire est fixée et que
nous mobilisons pleinement nos forces et nos atouts. Ils sont
considérables : la productivité de notre main-d'œuvre, l'excellence de
nos chercheurs, le dynamisme de nos entrepreneurs, le travail de nos
agriculteurs, la qualité de nos services publics, le rayonnement de
notre culture et de notre langue sans oublier la vitalité de notre
démographie et l'impatience de notre jeunesse.

La première condition de la confiance retrouvée, c'est l'unité de la
Nation. Nos différences ne doivent pas devenir des divisions. Nos
diversités des discordes. Le pays a besoin d'apaisement, de
réconciliation, de rassemblement. C'est le rôle du président de la
République d'y contribuer. Faire vivre ensemble tous les Français sans
distinction, autour des mêmes valeurs, celles de la République. Tel
est mon impérieux devoir. Quel que soit notre âge, quelles que soient
nos convictions, où que nous vivions --dans l'Hexagone ou dans les
Outre mers-- dans nos villes comme dans nos quartiers et nos
territoires ruraux, nous sommes la France. Une France non pas dressée
contre une autre, mais une France réunie dans une même communauté de
destin.

Et je réaffirmerai en toutes circonstances nos principes intangibles
de laïcité, comme je lutterai contre le racisme, l'antisémitisme et
toutes les discriminations.

La confiance, c'est aussi l'exemplarité.

Président de la République, j'assumerai pleinement les responsabilités
exceptionnelles de cette haute mission. Je fixerai les priorités mais
je ne déciderai pas de tout ni à la place de tous. Conformément à la
Constitution, le gouvernement déterminera et conduira la politique de
la Nation. Le Parlement sera respecté dans ses droits. La justice
disposera de toutes les garanties de son indépendance. Le pouvoir
d'Etat sera exercé avec dignité mais simplicité. Avec une grande
ambition pour le pays. Et une scrupuleuse sobriété dans les
comportements. L'Etat sera impartial parce qu'il est la propriété de
tous les Français et qu'il n'appartient donc pas à ceux qui en ont
reçu la charge. Les règles de nomination des responsables publics
seront encadrées. Et la loyauté, la compétence, et le sens de
l'intérêt général seront les seuls critères pour déterminer mes choix
pour les plus hauts serviteurs de l'Etat. La France a la chance de
disposer d'une fonction publique de qualité. Je veux lui dire ma
reconnaissance et l'attente que je place en elle et en chacun de ses
agents. La confiance, elle est dans la démocratie elle-même. Je crois
en la démocratie locale et j'entends la revivifier par un nouvel acte
de décentralisation susceptible de donner de nouvelles libertés pour
le développement de nos territoires.

Je crois en la démocratie sociale, et de nouveaux espaces de
négociation seront ouverts aux partenaires sociaux, que je
respecterai, aussi bien les représentants des salariés que les
organisations professionnelles. Je crois en la démocratie citoyenne,
celle des associations et des engagements civiques qui seront soutenus
pour les millions de bénévoles qui s'y dévouent.
La confiance, elle repose sur la justice dans les choix. La justice
dans la conception même de la création de richesse. Il est temps de
remettre la production avant la spéculation, l'investissement d'avenir
avant la satisfaction du présent, l'emploi durable avant le profit
immédiat. Il est temps d'engager la transition énergétique et
écologique. Il est temps d'ouvrir une nouvelle frontière pour le
développement technologique et pour l'innovation. Mais la justice elle
aussi dans la répartition de l'effort indispensable. Il ne peut pas y
avoir des sacrifices pour les uns, toujours plus nombreux, et des
privilèges pour les autres, sans cesse moins nombreux. Ce sera le sens
des réformes que le gouvernement conduira avec le souci de récompenser
le mérite, le travail, l'initiative, et de décourager la rente et les
rémunérations exorbitantes.

La justice, ce sera le critère sur lequel chaque décision publique sera prise.

Enfin la confiance, c'est à la jeunesse que la République doit
l'accorder. Je lui rendrai la place qui doit être la sienne, la
première. C'est le fondement de mon engagement pour l'école de la
République car sa mission est vitale pour la cohésion de notre pays,
la réussite de notre économie, C'est la volonté qui m'anime pour
rénover la formation professionnelle, l'accompagnement des jeunes vers
l'emploi et lutter contre la précarité. C'est aussi la belle idée du
service civique que j'entends relancer.

Mesdames et Messieurs,

En ce jour, bien des peuples, et d'abord en Europe, nous attendent et
nous regardent.

Pour surmonter la crise qui la frappe, l'Europe a besoin de projets.
Elle a besoin de solidarité. Elle a besoin de croissance. A nos
partenaires, je proposerai un nouveau pacte qui allie la nécessaire
réduction des dettes publiques avec l'indispensable stimulation de
l'économie. Et je leur dirai la nécessité pour notre continent de
protéger, dans un monde si instable, non seulement ses valeurs mais
ses intérêts, au nom du principe de réciprocité dans les échanges.

La France est une nation engagée dans le monde. Par son histoire, par
sa culture, par ses valeurs d'humanisme, d'universalité, de liberté,
elle y occupe une place singulière. La Déclaration des Droits de
l'Homme et du Citoyen a fait le tour du monde. Nous devons en être les
dépositaires et nous situer aux cotés de toutes les forces
démocratiques du monde qui se recommandent de ses principes. La France
respectera tous les peuples ; elle sera, partout, fidèle à sa vocation
qui est de défendre la liberté des peuples, l'honneur des opprimés, la
dignité des femmes.

En cet instant où je suis chargé de présider aux destinées de notre
pays et de le représenter dans le monde, je salue mes prédécesseurs,
tous ceux qui avant moi ont eu la responsabilité de conduire la
République, Charles de Gaulle qui mit son prestige au service de la
grandeur et de la souveraineté de la France, Georges Pompidou qui fit
de l'impératif industriel un enjeu national, Valéry Giscard d' Estaing
qui relança la modernisation de la société, François Mitterrand qui
fit tant avancer les libertés et le progrès social, Jacques Chirac qui
marqua son attachement aux valeurs de la République ; Nicolas Sarkozy
à qui j'adresse mes vœux pour la nouvelle vie qui s'ouvre devant lui.

Vive la République.
Vive la France.

A lire sur le site de l'Elysée.

Et maintenant au boulot pour donner une majorité au président.

Permalink | Leave a comment  »

Je me souviens des amis en rose et rouge retrouvés en fin d'après midi.

Je me souviens de la rue de Solferino déjà noire de monde. Pleine à craquer.

Je me souviens des sourires des jeunes, des vieux, des enfants, des gens.

Je me souviens de ce visage sur l'écran à 20h.

Je me souviens de l'émotion qui me submerge.

Je me souviens des embrassades, des danses, des roses.

Je me souviens de la place de la Concorde vide.

Je me souviens de la joie de retrouver aux abords de Bastille les copains blogueurs, l'équipe web du candidat, les riposteurs avec qui je suis si fière d'avoir fait campagne.

Je me souviens d'une nuit euphorique à danser.

3 jours que l'apaisement et la joie ne me quittent pas.

Tout commence maintenant : la majorité à donner à François Hollande, l'agenda du changement à respecter, le soutien attentif à apporter au président de la République.

Je suis prête.

Permalink | Leave a comment  »

1) On change pour un président qui n'attisera pas les haines et les peurs entre les gens et particulièrement envers les étrangers, tentant de faire croire que "les immigrés viennent prendre nos allocs". Alors que ceux-ci rapportent plus à l'économie française qu'ils ne lui coûtent.

2) On change pour un président qui sera le garant d'une fiscalité juste faisant contribuer chacun à la hauteur de ses revenus, remplaçant celui qui aura été le président des riches, coûtant 500 milliards d'euros à la France.

3) On change pour un président qui mettra le système financier à sa place, "celle d'un serviteur et non d'un maître".  (ex. : financement des PME et pas seulement des grands groupes, séparation des banques d'affaires et banques de détail)

4) On change pour un président qui considère que vivre ensemble passe par le renforcement des services publics. Pour empêcher la casse de ces derniers, justifiée par un individualisme qui primerait sur toute autre valeur.

D'où l'importance de préserver, en particulier, une école publique, une santé publique, une police publique, une justice publique.

Vivement dimanche !

Permalink | Leave a comment  »

Retrouvez ci-dessous l'appel lancé par une partie des Leftblogs (Melclalex, LouisLep, Elooooody, Majicwoofy, Eric, Cyril, Bembelly, Ronald, Juan, Jegoun, El Camino, Gildan, SeeMee, Mehdiyanis et d'autres) pour que le changement se fasse dès le 22 avril.

Donnons toutes les chances à François Hollande de devenir président de la République le 6 mai 2012 : mettons le en tête dès dimanche prochain !

1) Pour maîtriser la finance, interdire la spéculation, mettre les banques au service de l’économie et protéger l’épargne populaire (Livret A).

2) Pour faire de l’école une priorité, créer 60 000 postes d’enseignants et de personnels d’encadrement, rétablir la formation des enseignants, accueillir les enfants de moins de 3 ans.

3) Pour donner un avenir à notre jeunesse, le contrat de génération pour embaucher des jeunes en CDI et maintenir les seniors dans l’emploi ; 150 000 emplois d’avenir dans les quartiers populaires 100 000 jeunes en service civique.

4) Pour protéger nos emplois et redresser notre industrie, lutter contre la concurrence déloyale, favoriser la production en France et soutenir en priorité les PME grâce à la création d’une banque publique d’investissement.

5) Pour garantir nos retraites et permettre immédiatement le départ à 60 ans de ceux qui auront cotisé 41 annuités. Ouvrir une négociation sur la pénibilité.

6) Pour rétablir la justice devant l’impôt, imposer les revenus du capital comme ceux du travail, relever l’impôt sur la fortune, introduire une fi scalité des entreprises plus favorable aux PME qu’aux grands groupes.

7) Pour dissuader les rémunérations indécentes, introduire une taxation de 75 % des revenus au-dessus d’un million d’euros annuels. Supprimer les stock-options.

8) Pour promouvoir l’égalité femmes-hommes, assurer l’égalité salariale pour le même emploi, instaurer la parité dans toutes les instances, y compris au gouvernement et créer un ministère des Droits des femmes.

9) Pour permettre l’accès de tous à la santé, rendre à l’hôpital son statut de service public, encadrer les dépassements d’honoraires et développer les maisons de santé pour éviter les déserts médicaux, engager la réforme de la dépendance.

10) Pour protéger votre pouvoir d’achat, annuler la hausse de la TVA, bloquer immédiatement et pendant trois mois les prix des carburants, alléger les factures d’eau, de gaz et d’électricité par la mise en place de tarifs progressifs selon la!consommation, encadrer les loyers dans les zones où les prix sont excessifs, lutter contre le surendettement des familles.

11) Pour revaloriser les prestations familiales, l’allocation de rentrée scolaire sera augmentée de 25 % dès juillet 2012. Et les allocations familiales seront indexées sur les prix.

12) Pour assurer la transition énergétique, réduire la part du nucléaire dans l’électricité à 50 % en 2025, développer massivement les énergies renouvelables et leurs filières industrielles. Isoler un million de logements par an pour faire baisser la facture de!chauffage.

13) Pour construire plus de logements, 500!000 par an dont 150!000 logements sociaux, l’État mettra gratuitement des terrains à la disposition des collectivités locales qui s’engagent dans des projets de construction. La loi SRU sera renforcée pour obliger les communes récalcitrantes à construire plus de logements sociaux.

14) Pour garantir la sécurité, créer chaque année 1 000 postes supplémentaires dans la police, la gendarmerie et la justice, instaurer des zones de sécurité prioritaires là où les violences ont le plus progressé, lutter contre les trafics.

15) Pour promouvoir la République exemplaire, diminuer immédiatement de 30 % la rémunération du Président de la République et des ministres, instaurer le non-cumul des mandats, garantir l’indépendance de la justice, lutter contre le racisme et l’antisémitisme et contre toutes les!discriminations. 

16) Pour donner un grand élan à la culture et à la recherche, un grand plan d’éducation artistique à l’école, une loi d’orientation sur le spectacle vivant, une loi sur l’acte 2 de l’exception culturelle pour remplacer Hadopi. Donner aux chercheurs les moyens de travailler dans la durée.

17) Pour refuser l’Europe de l’austérité, renégocier le traité Merkel-Sarkozy dans le sens de la croissance et l’emploi.

Permalink | Leave a comment  »

Un sondage diffusé hier soir annonce François Hollande à 29% au 1er tour, loin devant Nicolas Sarkozy à 24%, et gagnant au 2d tour à 58%.

Rien à dire, ça fait plaisir de lire ce genre de chiffres.

Associez à ce sondage les ralliements de la dernière heure venant d'une partie de la droite chiraquiano-villepiniste et déjà, certains voient le candidat sortant perdant, voire humilié et imaginent la belle victoire de François Hollande le 6 mai, la fête à la Bastille, l'espérance qui revient.

Oui, ce sera bien.

Mais on oublie un paramètre important, pour que cela se fasse, IL FAUT VOTER !

VOTER pour que le changement ne soit pas qu'un rêve jamais réalisé,

VOTER pour que la République soit apaisée,

VOTER pour que nous n'ayons plus honte de notre président,

VOTER pour que l'intérêt général revienne au cœur des préoccupations de l'exécutif,

VOTER pour que la justice, sociale et fiscale, soit une réalité,

VOTER pour que le système financier soit un serviteur et non un dictateur,

VOTER pour que le président soit le président des gens et non de l'argent.

Et pour cela, le seul candidat capable de devenir ce président rassembleur et qui saura montrer le cap vers une nouvelle France, c'est François Hollande.

Il faut donc VOTER pour François Hollande dès le 22 avril. Et bien sûr, le 6 mai, s'il est présent au 2d tour.

Ensuite, viendront les élections législatives, occasion de donner au nouveau président une majorité de gauche claire et plurielle, à côté du Front de gauche, du PRG, d'EELV et de tous ceux qui voudront y participer. Mais ça c'est une autre histoire.

Liens utiles :
- le projet de François Hollande
- l'appel de quarante économistes à voter François Hollande

Permalink | Leave a comment  »

Ce weekend, j'étais en famille. J'ai profité de la mémoire encore un peu persistante de la seule grand-mère qui me reste pour exhumer de vieilles photos et les numériser. L'occasion de couper un peu avec l'actualité.

Et pourtant, cette photo m'a fait replonger.
 
Il s'agit de Georgette, sœur de feu mon grand-père maternelle. Ma grande-tante quoi.

Georgette est née en 1924 près d'Angers.

A 22 ans, elle tombe enceinte d'un type du coin. Pas le plus beau, ni le plus intelligent, ni le plus travailleur. Je ne peux pas vous dire si Georgette était amoureuse, si son cœur battait quand elle le voyait.

Le fait est qu'ils ont été forcés de se marier. Sans doute pour laver la "souillure". C'était comme ça encore en France en 1946.

Je ne connais pas le prénom du mari de Georgette.Toujours est-il que le mari de Georgette ne travaillait pas ("une feignasse" selon ma grand-mère) et que le peu d'argent qu'il avait, il ne le dépensait pas pour subvenir aux besoins de sa femme enceinte ("il buvait son argent" toujours, selon ma grand-mère).

Georgette demandait à ses frères de lui acheter du pain.

Mais ce fut sans doute insuffisant puisque Georgette mourut en couche, en même temps que sa petite fille naissante.

Cette histoire doit être banale dans nombre de familles, elle n'en reste pas moins révoltante et fonde mon engagement politique.

Georgette est morte avant de pouvoir bénéficier du système de sécurité sociale qui venait de se mettre en place.

Georgette est morte bien avant de pouvoir avoir le choix de garder ou non cet enfant.

Georgette est morte bien avant de pouvoir bénéficier d'un système de contraception.

Georgette est morte bien avant de pouvoir bénéficier de la couverture maladie universelle.

Si Georgette était née en 1981, Georgette (qui ne s'appellerait pas Georgette, enfin j'espère pour elle) aurait probablement fait un IVG.

Elle aurait continué ses études, serait aujourd'hui juriste ou professeure ou médecin ou serveuse ou juge ou commerciale ...

Peut-être ne se rendrait-elle pas compte de sa chance de pouvoir vivre comme elle le souhaite.

Peut-être croirait-elle qu'elle ne risque pas de voir les services publics disparaître.

Pourtant, Georgette de 2012, sache que si nous continuons à élire des gens qui prônent l'individualisme, et la privatisation des services publics, on y va tout droit.

C'est pourquoi, Georgette de 2012, il faut faire comme moi : voter pour François Hollande, seul candidat qui sera en mesure de préserver la solidarité nationale et les services publics, en particulier ceux de la santé et de l'éducation.

Et tout ça, pour assurer à chacun l'accès aux savoirs, être soigné, choisir sa vie.

Permalink | Leave a comment  »

L'abstention m'a longtemps donnée des envies de violence.

Encore aujourd'hui, particulièrement aujourd'hui, devrais-je dire, je ne comprends pas les gens qui m'expliquent que l'abstention est la seule solution. Je prends ça comme un réflexe d'enfant gâté, trop habitué à ce qu'on lui demande son avis, ne percevant pas sa chance.

Pour se convaincre, il suffit de voir les images de Rangoon, et la joie des birmans fêtant la victoire d'Aung San Suu Kyi et le retour d'élections démocratiques dans leur pays.

Ne croyez pas que le droit de vote est éternel, ne croyez pas que la démocratie est un dû, ni que les Lumières éclaireront perpétuellement notre pays.

La démocratie, loin d'être parfaite, n'en est pas moins le régime politique le moins pire car elle permet à chacun de donner son avis, de choisir.

C'est pourquoi, j'invite toute personne qui me lira à saisir l'opportunité qui nous est donnée de prendre la parole en allant voter le 22 avril.

Pour ma part, j'ai choisi de voter pour François Hollande et ce pour plusieurs raisons.

La première tient au refus de voir réélu le président actuel, Nicolas Sarkozy, et à mon opposition au modèle de société qu'il représente, celui de l'avènement de la finance reine, de l'individualisme permanent, de la peur de l'autre, des faveurs aux mieux lotis et à ses amis.

La seconde tient au fait qu'aucun autre candidat n'est capable, tant par son programme, que par l'équipe qui l'entoure, de représenter une alternative réaliste. Je rejoins Juan sur le constat :

"Mélenchon incarne ma rage, mais pas mon envie de réconciliation (...) Le Pen est l’ennemi. Bayrou n’est rien. Joly a disparu."

Enfin, et surtout, François Hollande a une double priorité : il veut réconcilier les français et redonner du sens à la solidarité en rétablissant une justice sociale et fiscale, tout en mettant à contribution ceux qui en ont les moyens.

François Hollande sera un président impartial et exemplaire et non un chef de clan.

François Hollande sera le garant de l'indépendance de la justice et non celui qui l'obstrue.

François Hollande sera un président rassembleur et non l'homme de la stigmatisation permanente de l'autre.

Dès le 22 avril, n'hésitez plus : choisissez François Hollande.

Permalink | Leave a comment  »

Je vous invite à lire le billet de l'ami Melclalex qui nous donne les dernières nouvelles de l'affaire Bettencourt, à savoir que cette dernière aurait financé, par des versements d'espèces conséquents, la campagne de Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle de 2007. Ce qui est bien sûr, tout à fait illégal.

D'ailleurs, comme le rapporte Le Monde, "Le juge soupçonne désormais ouvertement le président d'avoir fait financer illégalement sa campagne présidentielle victorieuse de 2007. De nombreux documents judiciaires, dont Le Monde a eu connaissance, en attestent."

Rassurons nous, dans un peu plus d'un mois, le mandat de Nicolas Sarkozy s'achèvera.

Mais, pour cela, IL FAUT VOTER => la procuration, pensez-y !

Permalink | Leave a comment  »

Le bilan-boulet de Nicolas Sarkozy en matière d'emploi est éloquent : le nombre de chômeurs atteint 4 278 600 personnes en février 2012, soit 236 300 chômeurs de plus en un an et près d'un million de plus depuis juin 2007.

La droite a beau jeu de répondre criseduneampleurjamaiségalée pour expliquer ce chiffre mais les faits sont là : elle n'a rien fait pour permettre la réinsertion des chômeurs (suppression d’emplois publics, multiplication des heures supplémentaires qui se sont substituées aux embauches, absence de véritable plan de relance, austérité budgétaire et salariale).

Pire, chômage des jeunes et des seniors sont à des niveaux plus qu'alarmants.

Ainsi, comme le rapporte Slovar, citant le site SeniorActu :

« (...) moins de 40% des 55-65 ans ont un emploi en France (...) Bien que la France compte 6 millions d’actifs de 50 ans et plus, le taux d'emploi des seniors continue d'être l’un des plus faibles d'Europe avec 37,8% (...) »

Alors que 24% des jeunes français sont au chômage.

C'est pourquoi, François Hollande mettra en place, s'il est élu (DONC SI VOUS VOTEZ POUR LUI => La procuration, pensez-y ;) ), le contrat de générations afin de permettre l’embauche par les entreprises, en contrat à durée indéterminée, de jeunes de moins de 30 ans, accompagnés par un salarié plus expérimenté, qui sera ainsi maintenu dans l’emploi jusqu’à son départ à la retraite.

Et le candidat-sortant, il propose quoi ? (ah pardon, le projet n'est pas sorti, au temps pour moi !)

Permalink | Leave a comment  »

Beaucoup a été fait. En un siècle, la femme française n'est plus considérée par la loi comme une personne mineure, en particulier au sens juridique du terme, c'est-à-dire comme n'ayant pas de capacité pour exercer ses droits. Hommes et femmes sont des individus à égalité de droits et de devoirs.

Pour autant, des injustices et des inégalités persistent !

Les femmes gagnent 10% de moins que les hommes, à poste et expérience équivalents
Les femmes (les mineures, les femmes les plus pauvres) n'ont pas un accès aisé à la contraception et à l'IVG
Les femmes sont majoritaires parmi les personnes à temps partiel (80%)
Les femmes sont les premières victimes des violences physiques (le plus souvent de la part de leur conjoint)
Les femmes prennent plus en charge les tâches ménagères que les hommes (4h contre 2h30 pour les hommes)
Les femmes sont particulièrement sous représentées en politique : seulement 20% des parlementaires sont des femmes
Les femmes se heurtent au fameux plafond de verre dans l'entreprise : elles représentent 30% des cadres mais occupent seulement 11% des postes de direction générale

Les propositions de François Hollande, qu'il détaillera demain lors d'un meeting à Reims, permettront, je l'espère, de lutter contre ces disparités :
- sanction des entreprises ne respectant pas l'égalité salariale
- suppression des dotations de l'Etat aux partis politiques qui ne respectent pas la loi sur la parité en politique
- rétablissement d'un centre IVG par établissement hospitalier
- augmentation du nombre de centres d'hébergement d'urgence pour les femmes victimes de violence
- création d'un ministère aux droits des femmes
- constitution d'un gouvernement paritaire

Pour ma part, je crains que l'évolution soit encore longue.

Certes, la femme française, n'est plus, comme je le dis plus haut, une personne mineure placée sous la responsabilité de son père ou de son mari.

Mais le législateur est allé plus vite que certains esprits et des préjugés perdurent, sur les stéréotypes de genres notamment, et sont à l'origine de ces inégalités persistantes.

Seules l'éducation et la pédagogie permettront de faire le changement. C'est pourquoi il faudrait que François Hollande ajoute une proposition à son projet : inscrire dans les programmes scolaires un module pour déconstruire les stéréotypes de genres, pour que les mentalités évoluent pour de bon en France.

Permalink | Leave a comment  »

Le chiffon rouge, voilà la seule stratégie de campagne du candidat-sortant et de ses partisans.

Rien de mieux pour cacher la misère : ni bilan à défendre, ni propositions à faire (ou alors celles de 2007 qui ont forgé le bilan qui justement est indéfendable).

La semaine précédente en est la parfaite illustration : pendant qu'on parle du complot des basques socialistes ou de la viande halal, on ne parle pas de ce qui compte : la sortie de crise, la revalorisation des services publics, la désindustrialisation, l'entrée dans la vie professionnelle, les retraites, la justice fiscale, le pouvoir d'achat ...

C'est faire bien peu de cas du sort des français que de ne rien proposer et de se retrancher derrière cette stratégie de communication.

François Hollande, lui, continue comme il a commencé : il va à la rencontre des français pour leur parler de ses propositions. Sans se faire huer et sans agressivité.

En fait, comme une personne normale et respectueuse des autres. Bref, ça nous change !

* proverbe arabe (poke Claude Guéant, Brice Hortefeux, Guillaume Peltier, Eric Ciotti, Nicolas Sarkozy ...)

Permalink | Leave a comment  »

François Hollande a proposé hier d'imposer à 75% les revenus dépassant 1 million d'euros.

Contrairement à ce que certains craignaient hier soir sur twitter, cela ne veut pas dire que ceux & celles qui gagnent 1 million d'euros par an devront payer 750 000 € d'impôts sur le revenu, mais environ 580 000 €, comme l'explique Samuel Laurent dans cet article que je vous conseille  (qui pourrait s'appeler "Les tranches d'impôt sur le revenu pour les Nuls").

Cette proposition a fait réagir les droites qui parlent de confiscation et de spoliation.

[Vivement le 6 mai qu'on assiste - le couteau entre les dents, prêts à égorger des patrons - au défilé des chars soviétiques]

Au delà de la caricature - facile mais qui a le mérite de montrer que les droites se placent du côté des plus riches - qu'elle suscite, cette proposition du candidat socialiste met sur le tapis deux questions : celle de l'indécence de ces hauts revenus et celle de la nécessaire solidarité nationale, en particulier en période de crise.

Première question : qui sont ces gens qui gagnent 1 million d'euros par leur travail, "à la sueur de leur front" ? Je veux dire : comment et pourquoi a-t-on accepté un jour qu'un être humain pouvait à lui seul gagner l'équivalent de 100 SMIC  (et je suis sympa en disant 100 SMIC, car selon Marianne2 on est plutôt autour de 200 à 300 SMIC) ?

François Hollande a raison : ce n'est ni acceptable, ni normal, ni décent d'accepter de si hautes rémunérations. Et j'ajouterai qu'il est surréaliste d'imaginer qu'il existe un travail qui mériterait un tel salaire.

Deuxième question : alors même que le gouvernement actuel demande aux français de faire toujours plus d'effort en augmentant la TVA, n'est-il pas justifié de demander à ces millionnaires de contribuer "au redressement de nos comptes publics" (Bruno Le Roux)

Et quand on sait que sur les "600 milliards dette supplémentaires depuis 5 ans, les deux tiers viennent de cadeaux faits aux plus riches" (Bertrand Delanoë), il serait temps de sortir du quinquennat des cadeaux aux plus riches, pour entrer dans le quinquennat de la solidarité et de la justice, en faisant contribuer chacun à l'effort dans la mesure de ses moyens.

Tout le contraire du candidat sortant finalement.

Vivement le changement !

Permalink | Leave a comment  »

Ce machin ne doit pas être voté par les députés de gauche !

Permalink | Leave a comment  »

Entre censure des comptes twitter anti-sarkozystes (à quand la fermeture des blogs et sites de gauche ??) et attaques violentes du candidat sortant envers son principal adversaire François Hollande, l'UMP a fait fort ce weekend.

Et le pire c'est que c'était pour ne rien dire, ou presque !

Voici les deux seules propositions faites par le candidat sortant hier à Marseille :

- ratifier la charte européenne des langues régionales et minoritaires
- diminuer le nombre de parlementaires

Quelle force de frappe pour "un capitaine de navire dans la tempête" !

Quelle grandeur !

Gloaaaaare au cher leader !

Le même jour, François Hollande était l'invité de BFM TV.

Il a à nouveau décliné quelques unes de ses 60 engagements, en ligne depuis fin janvier :

- départ à la retraite à 60 ans pour ceux qui auront cotisé 41 annuités
- plafonnement des niches fiscales à 10 000 €
- mise en place du contrat de génération

Saisissant contraste.

On attend toujours le projet du candidat sortant.

On connaît déjà son bilan.

* Leonard de Vinci (tout à fait d'actualité)

Permalink | Leave a comment  »

Depuis hier sur les internets, pululent les #SarkoCaSuffit et les parodies d'affiches de campagne.

On sent, au-delà du gros LOL, une envie profonde de tourner une page.

Vous allez me dire, on est entre nous là ... entre anti-sarko.

Certes.

Pour autant, IRL ça marche aussi. Faites le test d'un porte-à-porte, vous verrez combien le rejet envers Nicolas Sarkozy est fort. Les gens n'en peuvent plus d'être pris pour des sots par cet homme qui n'est même pas capable de dire pourquoi il se présente à nouveau.

Et même chez des gens de droite, il y a une vraie lassitude. J'ai entendu ce matin "ah non, hors de question de le regarder dire Chuis candidat".

En même temps, il faut avouer que ce ras le bol s'explique : outre le fait que son bilan soit désastreux, il n'a réussi qu'une chose en 5 ans : frapper les faibles et renforcer les forts. Allez voir les chiffres mis en ligne par Terra Nova, c'est édifiant.

Vous allez voir, il va essayer de faire croire aux gens que malgré son bilan désastreux, il est le seul capable d'être "capitaine du navire". Les faux procès en incompétence vont pleuvoir. Mais ce sera son seul argument pour empêcher le changement.

Oui ! Parce que je vous ai pas dit ! Le changement est possible. "Un changement de politique, de méthodes, de perspectives"

Vous en rêviez ? François Hollande le fera.

Pour en savoir plus, RDV ce soir 20h sur TF1 et sur twitter avec #FH2012.

Permalink | Leave a comment  »

Maladie infectieuse due à un virus du groupe des populistus droitus, atteignant essentiellement les présidents de la République française de moins d'1,67m et caractérisée par une loghorrée verbale ayant pour objectifs d'opposer les français, de masquer ses défaillances, et plus largement dedétourner l'attention.

Le meilleur remède est de le laisser dire et de continuer à évoquer les questions importantes.

Sortie du vaccin "Hollandus" le 6 mai 2012.

Permalink | Leave a comment  »

Je vous invite à l'écouter en allant ici.

Voici le texte :

Il n’y a bien sûr pas que la Syrie. Jusqu’en Europe, jusqu’en France, la misère et le désespoir ne sont que trop présents partout. Mais entre la plus odieuse des misères et le massacre organisé d’un peuple par son propre gouvernement, il y a toute la différence entre l’injustice et la barbarie.

Hier, les soldats…. Non, pas les soldats, les tueurs de Bachar el Assad en étaient à leur sixième jour de pilonnage de la ville de Homs, centre industriel et troisième ville du pays.

Pour la sixième journée consécutive, et sans doute pas la dernière…. ils écrasaient sous les bombes des quartiers entiers, des maisons, des immeubles, dont les occupants ne peuvent pas même fuir puisque Homs est cernée et que les tueurs tirent sur tout ce qui bouge : hommes, femmes enfants et vieillards. On ne compte plus les blessés. On dit 60 morts tel jour, 100 tel autre. Mais qui va lever les décombres et compter les cadavres ? Les bilans, ce sont les corps que l’on voit, projetés sur les chaussées. Les enfants, tués dans les bras de leur mère qui avaient préféré leur faire tout risquer plutôt que l’’ensevelissement.

Les bilans ne veulent rien dire car c’est en un mot Guernica, la ville martyr de la guerre d’Espagne… Elle aussi délibérément anéantie sous les bombes en 1937, mais Guernica fois six, six jours déjà de Guernica.

Alors, comment dire ?

…

Comment dire une ville qui n’a plus rien : ni médicaments, ni pansements, ni nourriture, ni électricité ? Comment dire les tentatives d’opérations sans anesthésie, bien sur, dans des caves où ceux des médecins  qui ont échappé aux tueurs tentent malgré tout, contre tout, de sauver des vies Tandis que d’autres blessés se vident de leur sang sans que personne ne puisse rien pour eux ?Comment dire les pleurs, les cris, les gosses hallucinés dont les parents viennent de voir… mourir déchiqueter sous leurs yeux leurs parents… cet assassinat collectif et proclamé d’une ville que ces sauvages veules plus que briser ?

Ils veulent la décimer, la noyer dans le sang, la torturer car elle est la capitale de l’insurrection syrienne, celle qui n’a jamais cédé, jamais reculé, et dont il faut pouvoir brandir la tête pour faire un exemple et tenter d’intimider la Syrie entière.

Au point où en sont ces tueurs, qu’importe pour eux que le monde sache. Ils ont déjà cent fois de quoi justifier cent condamnations à perpétuité devant la cour pénale internationale. Ils n’ont plus rien à perdre et veulent au contraire, pour décourager de nouvelles manifestations dans d’autres villes, que le monde sache afin que les télévisions satellitaires répercutent cette tuerie dans chaque foyer syrien.

A ce degrés d’horreur, on ne sait plus. On en viendrait presque à souhaiter qu’ils gagnent pour que cela cesse mais s’ils gagnaient leur vengeance serait plus effroyable encore et les deux seuls espoirs sont donc que les désertions deviennent vraiment massives, et que malgré la Chine, l’Iran et la Russie, malgré les complices de ce crime, l’Europe, la Turquie, l’Amérique et la ligue arabe, trouvent les moyens de faire reculer l’assassin de Damas Mobilisés leur gouvernements s’y essayent, leur tourne et Homs se meurt.

Permalink | Leave a comment  »

Suite à la chaîne de Cycee, Romain a lancé les #Sarkorendum.

A mon tour voici ce que je soumets aux suffrages des français :

(1) Approuvez-vous le fait que les sectes ne soient pas un problème, parce que bon quand même Tom Cruise, il est sympa ?

(2) Approuvez-vous le fait que les non blancs se promènent avec un drapeau tricolore à la main, pour que l'on reconnaisse nos compatriotes, car, comme ce n'est pas évident, il vaut mieux préciser ?

(3) Préférez-vous qu'on remette les immigrés qui viendraient de la Méditerranée dans des bateaux à moteur ou des bateaux à voile ?

A vous !

N.B. : "sarkorendum" m'a fait penser à "opossum" (ou "possum" en anglais). D'où la photo. On a eu du mal à le déloger le bougre.

Permalink | Leave a comment  »

A quoi Nora Berra fait-elle référence quand elle assimile l'IVG à un moyen de contraception ?

Au sens strict, la contraception est "l’ensemble des moyens employés pour provoquer une infécondité temporaire chez la femme ou chez l’homme, c’est à dire les différentes méthodes qui ont pour but d’éviter une grossesse" que ce soit en bloquant l'ovulation (ex. : la pilule), en empêchant la fécondation (ex. : le préservatif), en empêchant l'implantation d'un oeuf (le stérilet).

En ce sens, l'IVG ne peut pas être assimilée à un moyen de contraception puisque la fécondation a bien eu lieu.

Dès lors, l'interrogation persiste. Nora Berra ferait-elle référence à l'IVG médicamenteuse ?

En effet, outre la méthode chirurgicale, c'est-à-dire par aspiration, pratiquée sous anesthésie, les femmes peuvent aussi avorter par voie médicamenteuse.

Cette méthode consiste en la prise de deux médicaments, à deux jours d'intervalle. Le premier interrompt la grossesse en cours, le second provoque des contractions afin de permettre l'expulsion de l'embryon.
(Plus de détails ici)

Cette méthode est certes moins lourde physiquement pour la femme : pas ou peu d'hospitalisation, pas d'intervention chirurgicale. Elle n'est pas sans douleurs pour autant : le deuxième médicament servant à provoquer des contractions, sa prise s'accompagne de douleurs (plus ou moins intenses selon les femmes) dans le bas ventre qui durent tant que l'oeuf n'a pas été expulsé.

Personnellement, je n'ai jamais vu un des moyens de contraception cités plus hauts faire cet effet là (et si vous, ça vous fait ça, un conseil : EN CHANGER !!!)

Assimiler cette méthode à un moyen de contraception, qu'on oublierait dès que cela a été fait, est une bêtise. Et s'imaginer que les femmes qui y ont recours, le font avec cet état d'esprit, c'est au mieux faire preuve d'une bonne dose d'ignorance (assez inacceptable pour une secrétaire d'Etat en charge des questions de Santé), et au pire du cynisme.

D'où ma question : Nora Berra est-elle incompétente ou cynique ?

J'éviterais à ce stade le procès en incompétence, même si je n'écarte pas cette possibilité.

Je pencherais plutôt pour du cynisme. Un cynisme du genre "allons brosser dans le sens du poil l'électorat du FN". Vous savez, le FN dont le vice président disait la semaine dernière qu'il fallait en finir avec les IVG "de confort" et donc dérembourser l'avortement.

Ce glissement opéré par la droite sur le sujet n'est pas neuf : je vous avais parlé de l'existence de pro-vie (i.e. : anti-IVG) à l'UMP, et de ma crainte de voir un jour l'IVG déremboursée. Voire encadrée, comme va le faire la droite espagnole.

Encore une preuve, s'il en fallait, que la droite française flirte, un peu plus tous les jours, avec les idées frontistes.

[Edit : Rassemblement samedi 11 février à 10h au 4 rue de la Chine devant l'entrée de l'hôpital Tenon contre le 5è rassemblement des intégristes de SOS Tous petits]

Permalink | Leave a comment  »

Ce soir, François Hollande est invité du journal télévisé de France 2 à 20h.

J'imagine qu'il sera interrogé sur Merkozy et sur les sorties provocatrices du Ministre de l'Intérieur.

J'espère surtout que sera l'occasion d'évoquer les propositions faites hier en matière de justice, et en particulier :

1) Supprimer la Cour de Justice de la République

La CJR est une juridiction d'exception : composée très majoritairement de parlementaires (12 sur les 15 membres qui la composent, les 3 autres étant des magistrats à la Cour de Cassation), elle est destinée à juger les membres du gouvernement dans l'exercice de leurs fonctions.

François Hollande propose de la supprimer, estimant, à juste titre, que les ministres sont des "citoyens comme les autres", devant être "soumis aux juridictions de droit commun".

2) Permettre les actions de groupe

Instaurer les actions de groupe, ou class actions (un des nombreuses promesses non tenues par Sarkopipo), c'est faciliter l'accès à la justice des victimes d'un même préjudice, qui "pourront obtenir réparation au lieu de renoncer, comme aujourd'hui, faute de pouvoir se lancer seul dans une procédure compliquée et coûteuse". 

Juan détaille les autres propositions du candidat Hollande en matière. De quoi nous faire croire à une République irréprochable et à la fin d'une justice à deux vitesses. Quel changement ! (oui oui c'est maintenant hein).

Permalink | Leave a comment  »